Судья Сычев А.В. № 22-2778
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 09.07.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей: Нехаева К.А. и Колодиной Л.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Макарова Д.Ю. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 16.05.2012 г., которым
МАКАРОВ Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, со <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.
Осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Жигулевск Самарской области, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего и с осужденного в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда взыскано 35.000 руб.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Макарова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Макаров ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит с учетом смягчающих обстоятельств применить положения ст.64 УК РФ и уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает. Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба и морального вреда, наличие у Макарова несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Макарову наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, в размере, приближенном к минимальному. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ и предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, оно является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, по делу не выявлено.
Довод кассационной жалобы Макарова о том, что установленные судом ограничения окажут негативное влияние на условия жизни его семьи, объективными доказательствами не подтвержден и является голословным.
Нельзя согласиться и с доводами осужденного об уменьшении размера компенсации морального вреда.
Размер указанной компенсации определен судом с учетом характера причиненных ФИО5 нравственных страданий, степени вины Макарова, его имущественного положения, а также требований разумности и справедливости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд счел возможным частично удовлетворить заявленные требования истца, в сумме 35.000 руб., что также не может быть признано несправедливым.
Оснований к отмене приговора суда в части разрешения вопроса о гражданском иске, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 16.05.2012 г. в отношении Макарова Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи