Судья Пирская Л.А. № 22-2668
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 02.07.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей: Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова Я.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 15.05.2012 г., которым
ДУБОВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
28.09.2001 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 25.07.2009 г. по отбытии срока.
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Иванова Я.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Иванов Я.В. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости; просит его пересмотреть и с учетом данных о личности его подзащитного, наличия у него смягчающих обстоятельств, применить правила предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное Дубову наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденным своей вины, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также положительную характеристику по месту жительства.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Дубову справедливое наказание в пределах санкций ч.2 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ, а также счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Наказание, назначенное Дубову за каждое из совершенных преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности указанных деяний, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом применен принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что также не позволяет вести речь о его несправедливости.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Судебная коллегия подобных оснований также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 15.05.2012 г. в отношении Дубова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Иванова Я.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи