Судья Тахаутдинова А.Р. уг.дело № 22-3151/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.07.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей
При секретаре
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лемешева С.С. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЛЕМЕШЕВ С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
29.12.10 г. по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев;
10.10.2011 г. условное осуждение отменено, -
осужден по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишении я свободы.
Согласно ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде двух лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ГУНАЕВ А.В. по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Приговор в отношении Гунаева А.В. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лемешев С.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1, совершенного в группе с Гунаевым А.В.; а также в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о снижении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобах не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Лемешева С.С. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Лемешев С.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно.
Признание Лемешевым С.С. своей вины и раскаяние в содеянном обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы жалоб о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку, как видно из материалов дела, Лемешев С.С. совершил преступление в период испытательного срока, не доказав своего исправления.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 30.05.12 г. в отношении ЛЕМЕШЕВА С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи