Судья – Баринов Н.А. дело № 22-2931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Тукмакова П.А..,
Судей – Давыдова А.И., Опритова И.П.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Лукинова А.В. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 11 мая 2012 года, которым :
Лузиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимый
осужден по ст.30,ч.1,228-1,ч.3,п.«г»УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Луинова А.В., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лузиков признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Лукинов просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенного нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина осужденного в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы о наличии неопровержимого алиби у Лузикова являются необоснованными.
Заявление Лузикова о невиновности в совершении преступления полно и всесторонне исследовано в судебном заседании, но не нашло своего подтверждения.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, актом наблюдения, проколами досмотра Лузикова, его автомобиля, заключениями экспертиз, другими материалами дела, из которых следует, что Лузиков незаконно приобрел и хранил наркотическое средство МДМА массой 96,517 грамма, которое было изъято у него при задержании.
Изъятое у Лузикова большое количество наркотического средства расфасованного в несколько свертков, более чем в 30 раз превышающее установленный законом размер особо крупного для данного вида наркотика свидетельствует о совершении Лузиковым приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Вся описательная часть приговора посвящена исследованию и опровержению заявленного Лузиковым алиби. Поэтому доводы жалобы о неисследованности алиби следует признать необоснованными.
Время проезда Лузикова на автомобиле из <адрес>, где он был задержан с наркотическим средством, отмеченное в акте наблюдения, а затем и в протоколах осмотра (т.1..л.д.30-33,127) совпадает с показаниями самого Лузикова в этой части.
В связи с этим доводы жалобы о том, что Лузиков в указанное в обвинении время находился в ином месте и не мог перевозить наркотик в <адрес>, неубедительны.
Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательств показаний понятых ФИО16 и ФИО15 также необоснованны.
Понятые ФИО16 и ФИО15 ранее не были знакомы с Лузиковым, оснований для оговора его в совершении преступлении не имели.
Личная и иная заинтересованность понятых в исходе дела не установлена, существенных противоречий в их показаниях не имеется.
Показания понятых по обстоятельствам задержания и обнаружения у Лузикова наркотических средств совпадают с показаниями иных свидетелей, а также сведениями, отраженными в протоколах осмотра Лузикова и его автомашины.
Показания свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, Цимбалюка, ФИО27, Лузикова на которые ссылается адвокат, получили необходимую оценку в приговоре и обоснованно отвергнуты судом, поскольку противоречат объективно установленным обстоятельствам совершения преступлении, носят предположительный характер и в значительной степени даны заинтересованными лицами - родственниками, либо знакомыми подсудимого.
Отклонение судом некоторых ходатайств защиты не повлияло на правильное установление обстоятельств совершения преступления Лузиковым и с доводами жалобы в этой части согласиться нельзя.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Лузикова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, смягчающими обстоятельствами назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского районного суда от 11 мая 2012 года в отношении Лузикова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –