Судья Лигостаев Д.А. Дело № 22-3236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Устиновой Г.В., Артюшкиной Т.И., при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лысикова А.А. на приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17 мая 2012 года, которым
ЛЫСИКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне специальным образованием, не работавший, женатый, имеющий малолетнего ребенка, проживавший по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., объяснения осужденного Лысикова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора - Леонтьевой Е.В., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лысиков А.А. признан виновным в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и его действия квалифицированы ст. ст. 111 ч. 4 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лысиков А.А., не оспаривая законность осуждения и квалификацию действий, просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, ввиду наличия явки с повинной, признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, и противоправность поведения потерпевшего.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Лысикова А.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается и в жалобе осужденным.
Выводы суда о виновности Лысикова А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, что также не оспаривается и в жалобе.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по материалам дела не найдено.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности осужденного Лысикова А.А., которое соответствует степени тяжести и общественной опасности содеянного им преступного деяния, а по своему размеру является справедливым.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Лысиковым, по делу не установлено.
Доводы осужденного о том, что им совершено преступление ввиду противоправного поведения потерпевшего, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как установлено судом, потерпевший к осужденному никаких, в том числе, оскорбительных либо иных высказываний и противоправных действий, не совершал, сопротивления не оказывал. Напротив, сам осужденный стал к спящему потерпевшему предъявлять претензии отсутствия того за столом, и сам стал наносить потерпевшему удары руками по голове и коленом ноги по телу, а впоследствии применил прием удушения согнутой в локте рукой, после чего спустя непродолжительное время нанес еще не менее 6-ти ударов ножом в область правого бедра. Поэтому доводы осужденного о противоправности поведения потерпевшего несостоятельны.
При назначении осужденному наказания судом учтена явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Совокупность данных обстоятельств признана смягчающими наказание осужденного. Также судом обоснованно при назначении Лысикову наказания учтена отрицательная характеристика по месту его жительства (т.1, л.д. 68).
С учетом совокупности всех исследованных судом доказательств и данных о личности осужденного, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом назначено Лысикову наказание не в максимальном размере, считать которое несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как ссылается осужденный, оснований не имеется.
Назначение осужденному наказания в виде реального наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Оснований не соглашаться с выводом суда и в этой части судебная коллегия не находит. Поэтому довод осужденного о том, что суд не обсудил возможность назначения ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не основан на законе и материалах дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
Вместе с тем, утверждение осужденного о необоснованной ссылке суда в описательно мотивировочной части приговора при изучении его личности на то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, в том числе, направленные против жизни и здоровья человека, наказание по которым признавалось условным, по месту отбывания которых он характеризовался неудовлетворительно, заслуживает внимания. В соответствии с действующим законом – ч. 6 ст. 86 УК РФ, судимости, погашенные в установленном законом порядке, не влекут за собой каких-либо правовых последствий и ссылка на них, даже при характеристике личности осужденного, не предусмотрена законом. Однако это исключение не влечет снижение наказания, так как это обстоятельство не признавалось судом отягчающим наказание осужденного Лысикова, и на законность осуждения и назначение наказания не повлияло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 17 мая 2012 года в отношении ЛЫСИКОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, уточнив исключением из описательно-мотивировочной части приговора при характеристике личности ссылки на привлечение осужденного ранее к уголовной ответственности за преступления, направленные против жизни и здоровья человека, удовлетворив кассационную жалобу осужденного частично.
Председательствующий:
Судьи: