Судья – Новичкова И.А. дело № 22-3120

г.Самара 1 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :

Председательствующего – Давыдова А.И.,

Судей - Опритова И.П., Нехаева К.А.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2012 года кассационные жалобы Карпова А.С., адвоката Шаромыгина А.К. на приговор Сызранского городского суда от 4 мая 2012 года, которым

Карпов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый

24.03.2004 года по ст.161,ч.2,п. «а,г»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

24.03.2004 года по ст.158,ч.2,п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

8.07.2005 года по ст.161,ч.1,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

4.08.2005 года по ст.162,ч.1.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

23.08.2005года по ст.158,ч.2,п. «в»,69,ч.5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу 1 дню,

3.11.2011 года по ст.158,ч.2,п. «в»,73 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

11.01.2012 года по ст.161,ч.2,п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишении свободы,

осужден по ст.158,ч.2,п. «а,б» УК РФ на 2 года лишения свободы, в соответствии с ст.69,ч.5 УК РФ – окончательно – на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с самостоятельным исполнением условного наказания по приговору от 3.11.2011 года.

Этим же приговором по ст.158,ч.2,п. «а,б» УК РФ осуждены Никитин А.В. и Сафронов А.В.. в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Карпов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела в отношении Карпова, вина которого не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.

Вина Карпова в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы жалоб о недоказанности вины Карпова являются необоснованными.

Подсудимые Никитин и Сафронов показали, что они вместе с Карповым и по предложению последнего похитили с железнодорожного склада <адрес> коробки из дюралюминия весом около 90 килограммов, которые сдали в приемный пункт ООО <данные изъяты>. В помещение склада они попали, сбив замок кувалдой.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколов осмотра места происшествия, иных документов видно, что накладной замок на двери склада <адрес> сбит, а из помещения склада похищены 20 корпусов алюминиевых светофорных головок общим весом 60 килограмм стоимостью 1263, 42 рубля, которые впоследствии были обнаружены в пункте приема цветных металлов по <адрес>.

Свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19 видели Карпова в компании с Сафроновым и Никитиным в период, относящийся ко времени совершения кражи, а свидетель ФИО19 пояснил также, что они брали у него кувалду.

Никитин при выходе на место происшествия подробно рассказал о том, как взяли кувалду и вместе с Карповым и Сафроновым похитили со склада 20 корпусов светофорных головок, которые сдали в пункт приема цветных металлов по <адрес> (т.1.л.д.112-114).

Доводы жалоб о том, что Сафронов и Никитин оговорили Карпова, неубедительны.

Сафронов и Никитин находились в приятельских отношениях с Карповым и оснований для его оговора не имели. К тому же показания Сафронова и Никитина об участии в краже Карпова подтверждаются совокупностью иных объективных доказательств, приведенных в приговоре.

Суд правильно квалифицировал действия Карпова, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Сызранского городского суда от 4 мая 2012 года в отношении Карпова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -