Судья Святкина Н.В. уг. дело № 22-3248
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 06 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Опритова И.П.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самохвалова С.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 июня 2012 года, по которому
САМОХВАЛОВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый 22.07.2004. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по постановлению от 04.08.2006. условно – досрочно на 7 месяцев 17 дней; 28.05.2009. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 16.11.2010. условно – досрочно на 11 месяцев 22 дня; 18.05.2011. по п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 19.08.2011. по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы и отбывающий наказание,
ОСУЖДЕН по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из 2 эпизодов преступной деятельности к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. По ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 19.08.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Сорокину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Самохвалов С.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, оказывал содействие в раскрытии преступлений и его состояние здоровья, отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение или применить правила ст.61, 64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и правилам назначения предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Самохвалов С.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, страдает тяжелым заболеванием. А также принял во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 25 июня 2012 года в отношении Самохвалова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи