Судья – Волков А.Н. дело № 22-3128
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 6 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.
Судей - Нехаева К.А., Штейн Э.Г.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Никифорова Ю.Н. на приговор Сызранского городского суда от 15 июня 2012 года, которым
Николаев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый
осужден по ст.273,ч.1,73УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, со штрафом в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Николаев признан виновным во внесении изменений в существующие компьютерные программы, заведомо приводящие к несанкционированному блокированию и модификации компьютерной информации и использовании такой программы.
Адвокат Никифоров в своей жалобе просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Николаева в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы о том, что сотрудник полиции ФИО12 спровоцировал Николаева на совершение противоправных действий, являются необоснованными.
В судебном заседании установлено, что Николаев сам разместил объявление в газете о предоставлении услуг по установке в персональные компьютеры программного обеспечения, указал номер своего мобильного телефона, хотя не имел права производить такую работу. Обратившемуся по объявлению ФИО12 Николаев за 500 рублей установил на компьютер вредоносный программный продукт, модифицирующий файлы программного обеспечения, который до этого он выполнил на жестком диске, а затем незаконно воспроизвел и хранил в памяти личного DVD-R- диска.
Эти обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции и самостоятельном формировании у осужденного умысла на совершение преступления, подтверждаются показаниями самого обвиняемого Николаева, свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, материалами ОРМ, заключением эксперта.
Материалы ОРМ были проверены в судебном заседании, подтверждены иными исследованными доказательствами и обоснованно положены в основу приговора, а доводы жалобы о недопустимости результатов ОРМ неубедительны.
Суд правильно квалифицировал действия Николаева, в соответствии с характером, степенью общественной опасности содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда от 15 июня 2012 года в отношении Николаева А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -