Судья: Ковригина Л.А. № 3256
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06.08.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Бондаревой Л. М.,
судей: Опритова И.П., Колодиной Л.В.,
при секретаре Поваровой И.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климова С.П. на приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 26.06.12, которым
Климов С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
18.01.08 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
11.02.09 Ленинским районным судом г. Ижевска по 3 преступлениям ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 18.01.08) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
06.09.11 Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 28.11.11 условное осуждение отменено, задержан 27.03.12, направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области на 1 год;
20..01.12 Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 06.09.11) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л. М., осужденного Климова С.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Климов С.П. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере каннабис (марихуана) общей массой 212,23 грамма.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Климов С.П. считает приговор суровым, поскольку суд не учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, просит снизить срок наказания.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, установленных приговором и дал им правильную юридическую оценку.
При назначении наказания судом было учтено, что на момент совершения преступления Климов С.П. был судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Также при назначении Климову С.П. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного (тяжкое преступление), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына.
То есть судом при назначении Климову С.П. наказания были учтены все, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения не находит.
Доводы осужденного Климова С.П. о том, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел явку с повинной, являются несостоятельными, поскольку из в материалов уголовного дела следует, что осужденный не являлся добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, а был задержан с наркотиком, после чего дал признательные показания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 26.06.12 в отношении Климова С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: