Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-3372/12г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.08.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Акелиной С.Т. Посоховой С.В.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

МИРОШНИЧЕНКО Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Взыскано с Мирошниченко Е.С. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

За потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Палагина Д.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения представителя потерпевшей ФИО1, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Мирошниченко Е.С. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания, применении положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного в содеянном судом установлена в полном объеме и в кассационной жалобе не оспаривается.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Мирошниченко Е.С. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Мирошниченко Е.С. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу отсутствуют, а также то, что причиной совершения преступления послужило грубое нарушение осужденным пунктов ПДД РФ, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством судом назначено обоснованно, поскольку из материалов дела следует, что Мирошниченко Е.С. за 2010-2011г.г. был привлечен 16 раз к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, что свидетельствует о его склонности к несоблюдению требований ПДД РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он на учете не состоит, алкогольные и наркотические средства не употребляет, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Назначенное судом наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МИРОШНИЧЕНКО Е.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи