Судья: Ежов И.М. уг.д. № 22-3479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Посоховой С.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочегарова А.А. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 14 июня 2012 года, которым
Кочегаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
11.05.06 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
20.04.07 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а,г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 18.09.09 года по отбытии срока наказания;
24.12.10 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 23.12.11 года по отбытии срока наказания, -
осужден по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Взыскано с Кочергина А.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 19855 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 06 коп.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Кочегаров А.А. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости, просит снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.Обвинительный приговор в отношении Кочегарова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела, соразмерно содеянному. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Кочегарову А.А. требования закона судом соблюдены. Суд учел, что он совершил умышленное преступление непосредственно после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы. Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Кочегаров А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность его гражданской жены.. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал смягчающими. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Требования ст.62 ч.5 УК РФ соблюдены. Оснований для применения ст.64 и снижения наказания УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 14.06.12 года в отношении Кочегарова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – оставить без удовлетворения.Председательствующий СудьиВерно: судья