Судья Щербакова О.И. № 22-3149/2012

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Самара 27 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Артюшкиной Т.И.,

судей: Опритова И.П., Посоховой С.В.,

при секретаре Решетниковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гороховой К.О. на приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 05.06.2012 г., которым

Горохова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужем, не работающая, проживающая: <адрес>, ранее не судима,

осуждена по ст.306 ч.2 УК РФ к штрафу 100000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы осужденной Гороховой К.О., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горохова К.О. признана виновной в том, что совершила заведомо ложный донос о совершении преступления в отношении ФИО1И., соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления – по ст. 131 ч.2 п. «а» УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Горохова К.О. просят изменить приговор в виду несправедливости назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Дело было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, без исследования и оценки доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановил обвинительный приговор.

Коллегия считает, что судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия верно квалифицированы по п. ст. 306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденной, в том числе признание вины, раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья ее и близких родственников, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В соответствии со ст. 56 ч.1 УК РФ суд не мог назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Так же обоснованно суд не назначил наказание в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания будет применяться лишь с 01.01.2013 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было.

Судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Гороховой К.О., соответствует целям исправления осужденной и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 05.06.2012 года в отношении Гороховой К.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья -