Судья Корепин А.М. Дело 22-3476/2012
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Самара 21 августа 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Аганиной Л.А.
Судей- Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Субботина С.В.., на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Субботин С.В.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, <данные изъяты>, судимый 23.06.2011г. по ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, неработающий, -
осужден ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23.067.2011г и окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 03.072012года и зачетом времени содержания под стражей с 10.03.2011 г по23.06.2011 года и с 18.06.2012г по 02.07.2012г.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Клюева А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Субботин С.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин, массой 5.734 грамма в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Субботин С.В. просит с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи следствию, наличия ВИЧ-инфекции, инвалидности смягчить ему наказание на основании ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Субботина С.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается Субботиным С.В.
Что касается наказания, то судебная коллегия, считает его справедливым, поскольку оно при отсутствии отягчающих обстоятельств назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст.60 УК РФ.
При этом судом учтены обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие тяжелого заболевания, что судом признано смягчающими ответственность обстоятельствами, в связи с чем Субботину С.В. назначено наказание в минимальных пределах как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, считать его чрезмерно суровым не оснований.
Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в материалах дела не найдено, оснований к смягчению наказания не имеется, как не имеется оснований и для смягчения категории преступления.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то обстоятельство, что Субботин С.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Субботина С.В. без изоляции от общества, отменив условное осуждение.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Субботина С.В.. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи