Судья Ежов И.М. Дело 22-3478/2012
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 21 августа 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Аганиной Л.А.
Судей – Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Микаберидзе Т.М. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Микаберидзе Т.М.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст.33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годами лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, -
осужден по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 01.06.2012 г.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Клюева А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Микаберидзе Т.М., признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин, массой 3,668 грамма в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Микаберидзе Т.М., не оспаривая вины, просит смягчить ему наказание с учетом тяжелого семейного положения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал и им правильную юридическую оценку, что не оспаривается самим осужденным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона.
При назначении наказания суд учел полное признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие тяжелых заболеваний, что в совокупности при отсутствии отягчающих обстоятельств признал исключительным обстоятельством и назначил наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В тоже время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях социальной справедливости, учитывая склонность Микаберидзе Т.М. к совершению подобных преступлений, поскольку он уже отбывал наказание за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена, суд обосновано пришел выводу о невозможности исправления Микаберидзе Т.М. без изоляции от общества.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микаберидзе Т.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи