Судья Святец Т.И. Дело №22-3522/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 24 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Аганиной Л.А.,
судей – Акелиной С.Т., Опритова И.П.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сашнина П.В. на приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Грачев Ю.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 08.01.2004 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в» к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 23.01.2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 05.10.2004 года условное осуждение по приговорам от 08.01.2004 года и 23.01.2004 года отменено, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;
3) 31.10.2005 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
4) 15.11.2005 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
5) 16.01.2006 года по ст.ст. 159 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
6) 26.08.2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 27.01.2011 года по отбытию срока, -
осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 09 июля 2012 года и зачетом времени содержания под стражей с 30.04.2012 года по 08.07.2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Сашнина П.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Грачев Ю.Н. признан виновным в двух кражах чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, и с незаконным проникновением в помещение, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ соответственно.
В кассационной жалобе адвокат Сашнин П.В. просит приговор изменить, снизить назначенное Грачеву Ю.Н. наказание, указывая, что он вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Что же касается наказания, то судебная коллегия считает его справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
При этом судом учтены обстоятельства, на которые адвокат Сашнин П.В. ссылается в своей жалобе, в том числе «явки с повинной» и раскаяние в содеянном, что признано судом смягчающими обстоятельствами.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Грачева Ю. без изоляции от общества.
Доводы жалобы о том, что осужденный способствовал раскрытию преступления, не являются основанием для изменения приговора и снижения наказания, поскольку фактов активного способствования Грачева Ю. раскрытию преступления судом не установлено, он был задержан по заявлениям потерпевших и после задержания сообщил сотрудникам милиции уже известные им обстоятельства совершения преступлений.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева Ю.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сашнина П.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: