Судья Телин А.А. Дело №22-3241/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 07 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т.,Устиновой Г.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дёмина А.И. на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 05 июня 2012 года, которым
Дёмин А.И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий регистрации и постоянного места жительства, работавший <данные изъяты>, юридически несудимый,
- осужден по ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 08 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Дёмина А.И. и адвоката Марфина О.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дёмин А.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 Действия Дёмина А.И. квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Дёмин А.И., не приводя доводов, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Дёмина А.И. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то судебная коллегия считает его справедливым, поскольку оно при отсутствии отягчающих обстоятельств назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
При этом судом учтено признание Дёминым А.И. вины, раскаяние в содеянном, «явка с повинной», которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признана смягчающим обстоятельством, а также мнение потерпевшего о назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы. С учётом указанных обстоятельств суд обоснованно назначил наказание в минимальных пределах, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Дёмина А.И. без изоляции от общества. Вид исправительной колонии ему определен также правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Демину А.И. наказания.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 05 июня 2012 года в отношении Дёмина А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Акелина С.Т.
Устинова Г.В.