Судья: Ульянова З.И. № 22-3240/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 07 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Билан Е.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 мая 2012 года, которым
Билан Е.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
родившаяся и проживающая в <адрес>, не работающая,
юридически не судимая,
осуждена по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое из трех преступлений, по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденной Билан Е.Н. и адвоката Марфина О.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Билан признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств – дезоморфина, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в массой 0,916 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов массой 1,521 грамма, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут массой 1,907 грамма, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – дезоморфина в особо крупном размере массой 3,022 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Преступления совершены осужденной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах (основанной и дополнительной) осужденная просит отменить приговор как незаконный и необоснованный, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что ее действия должны быть квалифицированы одним составом преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, что имела место провокация на совершение ею преступлений, утверждает о недопустимости как доказательств заключений экспертов о количественном составе наркотических средств, о противоречивости показаний свидетелей обвинения. Кроме того, просит о снижении ей наказания, полагая его чрезмерно суровым, назначенным без учета состояния ее здоровья, а также возраста и состояния здоровья бабушки, о которой она заботится.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Обстоятельства совершенных Билан преступлений судом установлены полно и правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденной о том, что на совершение преступлений ее спровоцировали сотрудники полиции лишены оснований и противоречат материалам дела. Судом бесспорно установлен умысел Билан на сбыт наркотических средств, который сформировался еще до проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается всей совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Так, свидетели ФИО2 и ФИО3 показали суду, что знакомы с осужденной в связи с употреблением наркотических средств, знали, что она занималась их изготовлением и сбытом, неоднократно приобретали у нее дезоморфин, о чем сообщили в отдел по борьбе с наркотиками, добровольно выдав приобретенный у нее наркотик, в том числе ФИО2 выдал его ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 также ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки, где она являлась закупщиком. Свидетель ФИО4 (родственник осужденной) показал, что Билан употребляла наркотические средства, в ее квартире присутствовал специфический едкий запах, а после задержания Билан он обнаружил ингридиенты и предметы, используемые для приготовления наркотических средств. Свидетель ФИО5 (подруга осужденной) показала, что Билан и сама употребляла наркотики и готовила их. ФИО6, ФИО7 - сотрудники УФСКН России по Самарской области показали суду, что ФИО2 и ФИО3 добровольно выдавали ДД.ММ.ГГГГ приобретенный у Билан дезоморфин, в связи с чем было принято решение провести контрольную закупку наркотических средств по месту ее проживания.
Обстоятельства добровольной выдачи ФИО2 и ФИО3 дезоморфина, проведения проверочной закупки наркотического средства у Билан подтвердили также и понятые ФИО8, ФИО9 ФИО10 и ФИО11, допрошенные судом в качестве свидетелей.
Показания всех указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств и, вопреки доводам жалобы осужденной, не содержат существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, установленных судом. Каких-либо причин для оговора осужденной свидетелями в материалах дела не найдено, не назвала их и сама Билан, не указала, в чем именно состоят противоречия в их показаниях.
Кроме того, сама осужденная в судебном заседании полностью признала вину и не оспаривала, что неоднократно – ДД.ММ.ГГГГ при установленных судом обстоятельствах сбывала дезоформин, ею же приготовленный. В явках с повинной она также признала факты совершения ею преступных действий по эпизодам сбыта дезоморфина от 7 ДД.ММ.ГГГГ.
Виновность Билан в инкриминированных деяниях подтверждается также и иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе материалами ОРМ, которое проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные сведения приобщены к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскного мероприятия и допустимость в качестве доказательств оформленных по его результатам процессуальных документов не имеется.
Необоснованными являются и доводы осужденной о недопустимости как доказательств справок и заключений экспертов о количественном и качественном составе наркотических средств, которые она сбыла ФИО26 и ФИО27. Экспертные исследования были проведены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ.
Оценив в совокупности все доказательства, содержание которых подробно приведено в приговоре, суд пришел к правильному выводу о виновности Билан в инкриминируемых ей действиях и дал им правильную юридическую оценку. Обоснованность выводов суда, основанных на материалах уголовного дела, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Назначенное Билан наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной, в том числе состояния ее здоровья (о чем она указывает в жалобе), т.е. отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Вопреки доводам жалобы осужденной, оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у нее престарелой бабушки, судебная коллегия не находит, поскольку данный факт в суде первой инстанции установлен не был, и кроме того, указанное обстоятельство никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не ставит под сомнение справедливость наказания, назначенного Билан с применением ст.64 УК РФ.
Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, в материалах дела не найдено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами УПК РФ, приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем подробно приведены все исследованные доказательства, на которых основаны выводы суда, изложены мотивы, по которым суд принял одни и отверг другие доказательства.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 12 мая 2012 года в отношении Билан Е.Н. оставить без изменения, ее кассационные жалобы оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи