Судья Тибилов О.Г. № 22-3502/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Толмосовой А.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тамарова С.Г. на приговор Промышленного районного суда города Самары от 19 июня 2012 года, которым
Тамаров С.Г. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец и житель <адрес>, со средним образованием,
работающий по договорам, судимый:
07.05.2008 г. Промышленным районным судом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, постановлением Кировского районного суда г.Самары от 17.02.2009 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы, освобожден 31.01.2011 г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 19.01.2011 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней,
15.05.2012 г. Советским районным судом г.Самары по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательное назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19.06. 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей с 07.04. 2011 года по 19.06. 2012 года.
Взыскано с осужденного в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 20 100 рублей.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного Тамарова С.Г. и адвоката Бабенко В.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тамаров признан виновным в краже чужого имущества, совершенной в период времени <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Тамаров, не оспаривая вины, просит смягчить наказание и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, признания исковых требований, положительной характеристики, состояния здоровья, а также ссылаясь на наличие матери-инвалида, которая не может передвигаться без посторонней помощи.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Тамарова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ к наказанию, как просит осужденный в своей жалобе, в материалах дела не найдено. Доводы Тамарова о том, что он болен, материалами дела не подтверждаются и, кроме того, признание указанного обстоятельства смягчающим является правом, а не обязанностью суда. Что же касается признания им вины, наличия на иждивении матери – инвалида, то судом указанные обстоятельства учтены в полной мере, так как позволили назначить Тамарову с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ при рецидиве преступлений практически минимальное наказание по настоящему приговору и в минимальных пределах окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем лишь частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору.
Таким образом, судебная коллегия, считает наказание осужденному справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, считать его чрезмерно суровым нет оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 19 июня 2012 года в отношении Тамарова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Толмосова А.А.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.