Судья Рогов Н.А. уг. дело № 22-3450
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 27 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Петрова А.В. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 22 июня 2012 года, по которому
ПЕТРОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним профессиональным образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>2, судимый 21.03.2007. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 26.12.2007. по п. «а» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 05.05.2009. условно – досрочно на 11 месяцев 3 дня; 24.06.2009. по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 07.02.2011. по постановлению от 27.01.2011. условно- досрочно на 7 месяцев 26 дней,
ОСУЖДЕН по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из 2-х эпизодов преступной деятельности к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Петрова А.В. и адвоката Марфина О.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Петров А.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть его состояние здоровья, наличие на иждивении беременной жены, применить правила ст.64 УК РФ и снизить наказание.
Государственный обвинитель помощник прокурора Борского района Самарской области Рязанцева Д.А. против доводов жалоб возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Петров А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, семейное положение, беременность гражданской жены. А также принял во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, а в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без штрафа и ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
Вид режима исправительной колонии определен в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, его изменение на более мягкий законом не предусмотрено.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 22 июня 2012 года в отношении Петрова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи