Судья Бахышев И.Х. № 22-3551
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 27.08.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
Судей Нехаева К.А. и Давыдова А.И.
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шевелевой Л.Г. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 28.05.2012 г., которым
МАДАЛИЕВ И.И., ДД.ММ.ГГГГ уроженец Узбекской ССР, гражданин Республики Таджикистан, со средним образованием, холостой, не работающий, не имеющий на территории РФ постоянного места жительства, не судимый,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Шевелевой Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Шевелева Л.Г. не согласна с приговором суда, находит наказание, назначенное ее подзащитному чрезмерно суровым. Просит приговор изменить: с учетом смягчающих обстоятельств снизить Мадалиеву наказание, либо назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.
С учетом указанных обстоятельств суд за совершенное тяжкое преступление назначил Мадалиеву справедливое наказание, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в размере, приближенном к минимальному, и счел возможным не назначать осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 и ст.62 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к снижению наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Таких оснований не находит и судебная коллегия.
Довод кассационной жалобы защитника о том, что суд не рассмотрел вопрос о возможности назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, не может быть принят во внимание.
Мадалиев является иностранным гражданином, на территории России находился без законных на то оснований, нелегально, не имея ни постоянного места жительства, ни стабильного источника дохода. Указанные обстоятельства позволили суду придти к правильному выводу о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 28.05.2012 г. в отношении Мадалиева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шевелевой Л.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи