Судья Курунтяева О.Д. № 22-3412
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 15.08.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Языкина С.В. на приговор Красноглинского районного суда г.Самара от 22.06.2012 г., которым
ЯЗЫКИН С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:
01.04.2004 г. по ч.1 ст.213, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.
10.09.2007 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.03.2012 г. по отбытии срока.
осужденный:
16.05.2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Языкина С.В. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Языкин ставит вопрос о незаконности приговора, просит его отменить, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлено, что Языкин, имея героин, массой 8,22 г., то есть в особо крупном размере, намеревался перебросить указанное наркотическое средство через ограждение на территорию ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН РФ по Самарской области, но был задержан сотрудниками указанного учреждения и полиции, а наркотическое средство – обнаружено и изъято.
Выводы суда о направленности умысла осужденного на распространение наркотических средств в особо крупном размере, подтверждены материалами дела, содеянное квалифицированно верно.
Свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а также ФИО13 и ФИО14 подробно и последовательно показали об обстоятельствах задержания Языкина, его досмотре, обнаружении и изъятии свертка с героином, а также пояснениях осужденного, данных непосредственно после задержания. Из показаний перечисленных лиц усматривается, что героин, изъятый у Языкина, находился в свертке, к которому скотчем был примотан камень, а сам осужденный не отрицал, что прибыл в вечернее время к территории охраняемого режимного объекта, расположенного на расстоянии нескольких десятков километров от места его жительства, с единственной целью – распорядиться имеющимся у него при себе веществом, изъятым из свободного гражданского оборота.
Заинтересованность указанных лиц в исходе дела не установлена, причин для оговора осужденного – не выявлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имелось.
Сам Языкин в ходе следствия не отрицал, что был задержан в тот момент, когда намеревался перебросить через ограждение туберкулезной больницы сверток с героином.
Аналогичные пояснения содержатся и в протоколе его личного досмотра.
Значительное количество героина, способ его упаковки, наряду с иными данными об обстоятельствах задержания Языкина, позволили суду придти к верному выводу об истинном предназначении изъятого героина, а доводы осужденного о непричастности к содеянному и оговоре со стороны понятых и оперативных сотрудников, верно расценены судом как его стремление выгородить себя и избежать уголовной ответственности за содеянное, то есть как способ защиты. Исполнение сотрудниками полиции своих непосредственных служебных обязанностей не может свидетельствовать о их личной заинтересованности в исходе дела.
Не может быть принят во внимание и довод осужденного о чрезмерной суровости приговора.
Назначая наказание, суд в полной мере учел всю совокупность имеющихся у Языкина смягчающих обстоятельств: наличие престарелой матери, а также наличие ряда тяжких хронических заболеваний и за совершенное особо тяжкое преступление назначил минимально возможное наказание, в пределах санкции ч.3 ст.228-1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, а также счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноглинского районного суда г.Самара от 22.06.2012 г. в отношении Языкина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи