Судья Акинцев В.А. № 22-3186
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 01.08.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Максимова М.В., адвокатов Браже М.Г. и Порысевой Т.Н., а также кассационное представление государственного обвинителя на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14.06.2012 г., которым
МАКСИМОВ М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Казахской ССР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, отбывающий наказание в виде лишения свободы, судимый:
25.12.2001 г. (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.325, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69, п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 25.04.2001 г.
13.11.2003 г. по ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ к 18 годам лишения свободы.
осужден по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 14.06.2012 г.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Порысевой Т.Н. и осужденного Максимова М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда изменить, снизить осужденному назначенное наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлено, что Максимов, отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился к неустановленному лицу с целью приобретения героина в особо крупном размере. Однако, получить указанное наркотическое средство он не смог по обстоятельствам, независящим от его воли, поскольку героин был обнаружен и изъят сотрудниками исправительного учреждения.
В кассационной жалобе осужденный считает, что суд ошибочно усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем неверно определил вид исправительного учреждения. Утверждает также, что суд в приговоре лишь формально перечислил имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, но не учел их при назначении наказания.
Аналогичные доводы об изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима и снижении осужденному назначенного наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств содержатся в кассационном представлении государственного обвинителя и в кассационных жалобах адвокатов Браже М.Г. и Порысевой Т.Н.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия действия Максимова квалифицированы по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, как приготовление к незаконному приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере. Данная квалификация в соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ не позволяла суду назначить подсудимому наказание, превышающее половину максимального срока, предусмотренного за оконченное преступление.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в порядке особого судопроизводства, что предусматривало назначение наказания не более 2/3 от максимального.
При таких обстоятельствах максимальный срок наказания не мог превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В материалах уголовного дела имеется заявление Максимова о явке с повинной (л.д.19). Указанное обстоятельство учтено судом как смягчающее. Также смягчающими обстоятельствами признаны: раскаяние осужденного в содеянном и наличие у него тяжкого хронического заболевания.
Однако, при наличии подобной совокупности смягчающих обстоятельств, суд в приговоре не изложил мотивы, по которым счел необходимым назначить осужденному наказание в максимальном размере. В связи с этим назначенное наказание подлежит снижению.
Поскольку Максимов имеет одну судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, в его действиях содержится не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, что влечет изменение вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 14.06.2012 г. в отношении Максимова М.В. изменить.
Снизить Максимову М.В. наказание по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, до 8 (восьми) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Максимова особо опасного рецидива преступлений. Считать, что в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений.
Местом отбывания наказания Максимову М.В. определить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя, а также кассационные жалобы осужденного и адвокатов Браже М.Г. и Порысевой Т.Н.
Председательствующий
Судьи