Судья Акинцев В.А. № 22-3232
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06.08.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
Судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бабенко А.В., Корцыганова А.Ф., адвокатов Седых Т.В., Леонтьева Е.В. и кассационное представление прокурора Красноярского района, на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 22.05.2012 г., которым
БАБЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Самара, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий двоих сыновей, 2003 и 2011 г.р., работающий автослесарем в «<данные изъяты>», проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
06.06.2000 г. по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.05.2002 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 27 дней.
20.09.2005 г. по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 10.12.2008 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней.
осужден за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
КОРЦЫГАНОВ А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Самара, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, отбывающий наказание в виде лишения свободы, судимый:
05.12.2005 г. по ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Окончание срока 24.08.2012 г.
осужден за каждое из 13 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
По данному делу также осуждены СИЛЬНОВ О.В., ТИМОФЕЕВ Р.А., СИЛЬНОВА Е.А. и ЗАМОЛОМСКИЙ А.С., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденных Бабенко А.В., Корцыганова А.Ф., Тимофеева Р.А. и Сильнова О.В., адвокатов Резапова Р.Р., Гнедкова А.Н., Сорокиной Н.В. и Теванян Г.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей изменить Корцыганову А.Ф. вид исправительного учреждения на колонию строгого режима, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Бабенко ссылается на суровость приговора, просит его пересмотреть, и с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, снизить назначенное наказание, либо применив правила ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.
Адвокат Седых Т.В. в защиту интересов Бабенко также считает, что ее подзащитному назначено несправедливо суровое наказание. Просит учесть наличие у Бабенко несовершеннолетних детей, инвалидность его матери, иные обстоятельства, характеризующие личность осужденного и снизить ему назначенное наказание, а также применить в отношении него положения ст.73 УК РФ.
Осужденный Корцыганов не согласен с тем, что суд усмотрел в его действиях особо опасный рецидив преступлений и определил местом отбытия наказания исправительную колонию особого режима. Просит также с учетом всей совокупности имеющихся у него смягчающих обстоятельств снизить срок наказания и зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей до судебного разбирательства.
Адвокат Леонтьев Е.В. в защиту Корцыганова утверждает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности его подзащитного, в связи с чем назначил ему несправедливое наказание. Ссылаясь на указанные обстоятельства, адвокат Леонтьев Е.В. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
В кассационном представлении прокурор района считает, что суд ошибочно усмотрел в действиях Корцыганова особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем неверно определил ему вид исправительного учреждения. Просит определить Корцыганову местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в части определения размера назначенного осужденным наказания законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения в этой части, не усматривает.
Как видно из приговора, суд, назначая осужденным наказание учел, что Бабенко имеет двоих несовершеннолетних детей, престарелую мать, работает, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства, наряду с установленным по делу активным способствованием осужденного раскрытию и расследованию преступлений, изобличением соучастников, обоснованно признаны судом как обстоятельства, смягчающие наказание Бабенко.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Корцыганова, суд верно отнес помимо перечисленных обстоятельств, явки Корцыганова с повинной, а также состояние его здоровья.
Также верно суд усмотрел в действиях осужденных признаки рецидива преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание каждого из них.
С учетом указанных обстоятельств суд назначил Бабенко и Корцыганову справедливое наказание в пределах санкций инкриминируемых им преступлений, в размерах, приближенных к минимальным, и счел возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими деяний, их личности отвечает требованиям ст.60 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (а в отношении Корцыганова и по совокупности приговоров), суд применил принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что также не позволяет вести речь о несправедливости приговора.
Оснований для снижения наказания, либо применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы осужденного Корцыганова о зачете в срок отбытого наказания периода его содержания под стражей до судебного разбирательства.
Установлено, что все преступления Корцыганов совершил, находясь в местах лишения свободы и отбывая наказание. То обстоятельство, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, фактически не отразилось на статусе осужденного, поскольку до момента постановления приговора по настоящему делу, Корцыганов продолжал отбывать наказание по предыдущему приговору суда.
Вместе с тем, доводы кассационной жалобы осужденного Корцыганова и кассационного представления прокурора района о неверном определении осужденному места отбывания наказания являются обоснованными и заслуживают внимания.
Установлено, что ранее Корцыганов был осужден приговорами от 24.10.2005 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, 18.11.2005 г. по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и 05.12.2005 г. по ч.1 ст.228-1 УК РФ. Наказание, назначенное по указанным приговорам, присоединялось по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Таким образом, на момент совершения преступлений, за которые Корцыганов осужден настоящим приговором суда, он имел одну непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление. Данное обстоятельство в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Корцыганову следует определить исправительную колонию строгого режима.
Судебная коллегия также находит, что действия Бабенко по приговору суда от 06.06.2000 г. в настоящее время должны быть квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ, которая относятся к категории тяжких. Данная судимость в силу п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ погашена по истечении 6 лет после отбытия наказания – 24.05.2008 г. и на момент совершения Бабенко новых преступлений аннулировала все связанные с нею правовые последствия.
При таких обстоятельствах судимость Бабенко по приговору суда от 06.06.2000 г. должна быть исключена из вводной части приговора.
Изменение вида исправительного учреждения и исключение из приговора указания на погашенную судимость, также не являются основаниями к снижению осужденным назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 22.05.2012 г. в отношении Корцыганова А.Ф. и Бабенко А.В., изменить.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Корцыганова А.Ф. особо опасного рецидива преступлений. Считать, что в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений.
Местом отбывания наказания Корцыганову А.Ф. определить исправительную колонию строгого режима.
Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Бабенко А.В. по приговору от 06.06.2000 г.
В остальной части указанный приговор суда оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора Красноярского района Самарской области и частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного Корцыганова А.Ф.
Кассационные жалобы осужденного Бабенко А.В., адвокатов Седых Т.В. и Леонтьева Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи