Судья: Герасимова О.Ю. Дело № 22-3664
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 29.08.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Давыдова А. И. и Нехаева К.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шевяхова Д.Е. и Фетисова Д.Ю. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 05.07.12, которым
Шевяхов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый работавший <данные изъяты> на кабельном заводе, военнообязанный, судимый 09.07.03 по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Самарского областного суда от 18.10.07) к 9 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Советского районного суда г. Самары от 26.06.08 условно-досрочно на 3 года 3 месяца 22 дня,
осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ( эпизод в павильоне на <адрес>) к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в магазине «Янтарь») к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Фетисов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый 13.07.05 по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 29.02.12 по отбытии срока наказания,
осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором по п. «а» ч.2 ст.161(2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы осужден Безруков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвокатов Мамбетова М.Г. и Романову Л.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Безруков В.А., Шевяхов Д.Е. и Фетисов Д.Ю. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив ФИО11 ущерб на общую сумму 16 575 рублей.
Так же Безруков В.А. и Шевяхов Д.Е. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 мин., находясь в помещении магазина «Янтарь», расположенного по адресу: <адрес>, совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей ФИО12 ущерб на общую сумму 7 800 руб.
В кассационной жалобе осужденный Шевяхов Д.Е. не согласен с приговором суда, просит применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Фетисов Д.Ю.считает приговор чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие обстоятельства, применить ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно усмотрел в действиях Шевяхова Д.Е. и Фетисова Д.Ю. признаки открытого хищения чужого имущества.
Наказание, назначенное осужденным, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновных.
Суд учел наличие у Шевяхова Д.Е. на иждивении двух малолетних детей, признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, которые просили строго его не наказывать.
В тоже время судом обоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства наличие в действиях Шевяхова Д.Е. рецидива преступлений. Судимость по приговору Самарского областного суда от 09.07.03 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.162 УК РФ не снята и не погашена, по месту жительства он характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии». При таких обстоятельствах назначение Шевяхову Д.Е. наказания за совершенный грабеж в виде четырех реальных лет лишения свободы является справедливым. Оснований для снижения срока назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
При назначении Фетисову Д.Ю. судом было учтено наличие не снятой и не погашенной судимости, отрицательные характеристики по месту жительства, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшим, не желающим строго его наказывать.
То есть, судом при назначении наказания Шевяхову Д.Е. и Фетисову Д.Ю. были учтены все, как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия считает назначенное осужденным наказание справедливым и оснований для его смягчения не находит.
Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ также не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 05.07.12 в отношении Шевяхова Д.Е. и Фетисова Д.Ю. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных Фетисова Д.Ю. и Шевяхова Д.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: