Судья: Ельчанинов А.С. Дело №22-3573/2012
Мировой судья: Арютина Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Аганиной Л.А.,
судей - Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Елина В.В. на постановление Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Елина В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1) 14.12.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размер 2500 рублей;
2) 19.08.2010 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением от 03.02.2011 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, освобожден 02.08.2011 года по отбытии срока;
3) 19.03.2012 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательных сроком 1 год, -
осужденного ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.03.2012 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока с 04 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Ханжина Ю.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что судебное постановление правильное, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Апелляционным постановлением оставлен без изменения приговор мирового судьи, которым Елин В.В. признан виновным в угрозе убийством ФИО1, и его действия квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Елин В.В. просит проверить законность и обоснованность состоявшихся по делу решений и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Елин В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действий Елина В.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ является правильной.
Поскольку, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке, приговор не может быть обжалован по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, доводы Елина о том, что он не угрожал потерпевшей, не могут быть приняты во внимание.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Елина В.В., который отрицательно характеризуется по месту жительства, но вину признал полностью, что признано обстоятельством, смягчающим наказание.
Поскольку Елин В.В. ранее судим, новое преступление совершил в течение месяца после условного осуждения, суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества, отменив условное осуждение по предыдущему приговору.
Наказание, назначенное Елину В.В. как за совершенное преступление, так и по правилам ст.70 УК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ, соразмерно фактически содеянному и является справедливым.
Характеристика осужденного представителем УИИ ФИО2 в судебном заседании, на которую он ссылается в жалобе, не содержит исключительно положительных данных о личности Елина В.В. и не влияет на вид и размер назначенного наказания.
Не могут служить основанием для вывода о чрезмерной суровости назначенного Елину В.В. наказания и ссылки кассационной жалобы на мнение потерпевшей ФИО1 не лишать его свободы, поскольку в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством мнение потерпевшего относительно назначения подсудимому вида и размера наказания к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании, не относится и определяющего значения для решения судом этого вопроса не имеет.
В соответствии со ст. 29 УПК РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда, который при назначении наказания руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ и не связан с позицией кого-либо из участников уголовного судопроизводства.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного Елину В.В. наказания, как просит об этом осужденный в кассационной жалобе, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, в материалах дела не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: