Судья Бахышев И.Х. № 22-3553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 29.08.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Нехаева К.А. и Давыдова А.И.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Окулова В.А. и адвоката Артемовой И.Н. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 28.05.2012 г., которым
ОКУЛОВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Окулова В.А. и адвоката Романовой Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Окулов В.А. ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит его пересмотреть и с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств применить положения ст.64 УК РФ.
Аналогичные доводы о несправедливости приговора суда содержатся в кассационной жалобе адвоката Артемовой И.Н., которая также ссылаясь на наличие совокупности смягчающих обстоятельств просит снизить Окулову назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие предыдущих судимостей, а также возраст и состояние здоровья осужденного
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновного суд назначил Окулову справедливое наказание в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, в размере приближенном к минимальному и счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Довод осужденного о том, что поводом к преступлению послужили противоправные и аморальные действия потерпевшей, которая кинула в него кружку и ударила совком по руке, и данное обстоятельство суду также надлежало учесть в качестве смягчающего, не может быть принят во внимание.
Факт применения потерпевшей насилия по отношению к осужденному объективно ничем не подтвержден. При производстве по делу Окулов на данное обстоятельство не ссылался, доказательств в подтверждение своих доводов не представил.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что осужденный нанес потерпевшей не менее 8 ударов, в том числе не менее 5 в жизненно-важный орган – в голову. Характер нанесенных ударов, их локализация и значительная сила позволяют придти к выводу об их явном несоответствии степени моральных страданий, которые могли быть испытаны Окуловым.
С учетом изложенного следует признать, что юридически значимые обстоятельства судом установлены верно, а осужденному назначено справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.
Оснований для снижения наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 28.05.2012 г. в отношении Окулова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Артемовой И.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи