Судья Селякова С.А. № 22-3659
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 29.08.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Нехаева К.А. и Давыдова А.И.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова А.А. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 09.07.2012 г., которым
МОРОЗОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, отбывающий наказание в виде лишения свободы, судимый:
30.01.2001 г. (с учетом последующих изменений) по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.03.2002 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней.
06.02.2002 г. по ч.1 ст.105, ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 12 годам лишения свободы.
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, а по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Мамбетова М.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный ссылается на суровость приговора, просит его пересмотреть, и с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, снизить назначенное наказание.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: признание вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал наличие в действиях Морозова рецидива преступлений.
С учетом указанных обстоятельств суд назначил Морозову справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, в размерах, приближенных к минимальному, и счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Наказание, назначенное осужденному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности отвечает требованиям ст.60 УК РФ, и не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований для снижения наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 09.07.2012 г. в отношении Морозова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи