Судья Осташевский И.М. уг. дело № 22-3380
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 20 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дубошина В.Т. на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 20 июня 2012 года, по которому
ДУБОШИН В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Ступальскую Н.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Дубошин В.Т., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть смягчающие обстоятельства, применить правила ст.64 УК РФ и снизить срок наказания.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Хворостянского района Самарской области Багапова М.Н. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Выводы суда о виновности Дубошина В.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно, что кассатором не оспаривается.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Дубошин В.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, характеризуется удовлетворительно, страдает заболеваниями, его возраст, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил без ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ минимально возможное наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку Дубошин В.Т. совершил особо тяжкое, направленное против жизни и здоровья преступление.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 20 июня 2012 года в отношении Дубошина В.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи