Судья Рогов Н.А. уг. дело № 22-3452
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 22 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.Г. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 27 июня 2012 года, по которому
КОЗЛОВ А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый 18.02.2009. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 18.05.2009. по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17.06.2009. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест 16.11.2011. по отбытию срока наказания; 15.05.2012. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и отбывающий наказание,
ОСУЖДЕН по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Дементьеву И.А., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.Г., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, сотрудничал со следствием, работал и снизить наказание.
Государственный обвинитель помощник прокурора Борского района Самарской области Рязанцева Д.А. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Козлов А.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной. А также принял во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а в его действиях наличествует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без штрафа и ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 27 июня 2012 года в отношении Козлова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи