Судья Махинова Г.А. уг. <адрес>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Акелиной С.Т., Посоховой С.В.,
при секретаре Решетниковой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кирина А.С. в защиту интересов Перова И.В. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Перов И.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 21.06.2011 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24.05.2012 года условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание по приговору суда;
2) 13.02.2012 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 го<адрес> месяцев, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить 3 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката ФИО8 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор подлежит изменению в части назначения наказания с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Перов И.В. признан виновным в девяти кражах чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба потерпевшему и в покушении на кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и совершенных в период с августа 2010 года по май 2012 года. Действия Перова квалифицированы судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ соответственно.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кирин А.С. просит изменить приговор, назначить Перову И.В. наказание с учетом приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области от 26.06.2012 года, который вступил в законную силу 09.07.2012 года, о чем суд не знал.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Перова И.В. в совершении действий, описанных в приговоре, соответствуют материалам дела и предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также смягчающие обстоятельства, и назначил ему справедливое наказание за каждое преступление.
Вместе с тем, при назначении Перову И.В. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ суд присоединил наказание по двум приговорам от 21.06.2011 года и 13.02.2012 года не зная, что на момент постановления настоящего приговора в отношении Перова И.В. состоялся приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области от 26.06.2012 года, по которому окончательное наказание ему также назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с теми же приговорами от 21.06.2011 года и 13.02.2012 года.
Таким образом, в нарушение требований закона Перову И.В. дважды по двум последним приговорам присоединено наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.06.2011 года и приговору мирового судьи судебного участка № 88 Самарской области от 13.02.2012 года.
Поскольку все преступления – 10 краж чужого имущества, за которые Перов осужден настоящим приговором, совершены до вынесения приговора мирового судьи от 26.06.2012 года, вступившего в законную силу 09.07.2012 года, окончательное наказание Перову должно быть назначено только по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. В связи с чем из настоящего приговора следует исключить указание суда о назначении Перову наказания по совокупности с приговорами от 21.06.2011 года и 13.02.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перова И.В. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Перову И.В. наказания по совокупности преступлений и приговоров:
- в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ;
- в соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
Уточнить приговор в части назначения наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 69 ч. 5 УК РФ и считать Перова И.В. осужденным за совокупность 8 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательно - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Кирина А.С.
Председательствующий:
Судьи: