Судья Тибилов О.Г. № 22-3500/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Самара 24 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Толмосовой А.А.,
судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудкова Н.Г. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Гудков Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:
01.04.2002 г. Самарским районным судом г. Самары по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.05.2006 г. по отбытию срока наказания;
24.09.2008 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 30.11.2010 г. по отбытию срока наказания;
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок наказания исчисляется с 03.07.2012 г. с зачетом времени содержания под стражей с 21.05.2012 г. по 03.07.2012 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы осужденного Гудкова Н.Г. и адвоката Бабенко В.И., поддержавших жалобу, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гудков Н.Г. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, изложенным в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Гудков Н.Г., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просит снизить назначенное ему наказание и применить ст. 73 УК РФ, утверждая, что суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства. В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменений, полагая, что оснований для применения ст. 73 УК РФ и снижения наказания не имеется.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения, с которым согласился Гудков Н.Г. и правильно квалифицировал его действия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе в качестве смягчающих наказание обстоятельств - явку с повинной, состояние здоровья.
С учетом совокупности данных о личности и рецидива преступлений суд обоснованно определил наказание Гудкову Н.Г., совершившему преступления через 6 месяцев после освобождения, в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно является справедливым, назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и соответствует целям исправления осужденного.
Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гудкова Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.