Судья Деркачев С.В. № 22-3653/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 31 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Крайковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермолаева В.Г. на приговор Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ермолаев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый 05.10.2011 г. Октябрьским районным судом г. Самары по ст.158 ч.3 п. «в» (3 эпизода), 158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 26.05.2012 г. с зачетом времени содержания под стражей с 26.01.2011 г. по 05.10.2011 г. по приговору от 05.10.2011 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Шевцова С.Б. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ермолаев В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел в <адрес> у неустановленного лица без цели сбыта психотропное вещество амфитамин, массой 8,992 г, которое незаконно хранил при себе и перевозил на автомашине ВАЗ 211440 под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на посту <данные изъяты> <адрес> психотропное вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Его действия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ермолаев В.Г. просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение с учетом имеющегося у него иска и наличия одинокой матери, нуждающейся в поддержке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Ермолаев В.Г. обвинялся в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. В соответствии с позицией государственного обвинителя суд переквалифицировал действия осужденного на ст. 228 ч.2 УК РФ, посчитав, что доказательств приготовления к сбыту психотропного вещества не установлено.
Вина Ермолаева В.Г. в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества без цели сбыта в особо крупном размере нашла свое подтверждение всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, и назначил Ермолаеву В.Г. наказание в условиях изоляции от общества в виду совершения им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Режим отбывания наказания Ермолаеву В.Г. не может быть изменен на колонию-поселение, отбывание наказания в которой может быть назначено лишь при совершении преступлений по неосторожности, небольшой и средней тяжести. Ермолаев В.Г. осужден обжалуемым приговором за тяжкое преступление, а приговором от ДД.ММ.ГГГГ – за особо тяжкое преступление (30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ), следовательно, режим отбывания наказания должен был быть определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - строгий.
В виду отсутствия кассационного представления на неправильное определение режима отбывания наказания, судебная коллегия не может самостоятельно ухудшить положение осужденного в это части.
Таким образом, коллегия не находит оснований для изменения приговора в части назначенного наказания и режима его отбывания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
К