Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-3572
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 28 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Акелиной С.Т.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационные жалобы адвоката Багдасарян Я.Л. и осужденного Сатарова Д,М. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 29 июня 2012 года, которым
Сатаров Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
02.09.05 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.ст.161 ч.2 п. «а,в.г,д», 161 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, освободившийся на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 14.12.09 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день,
23.06.08 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 12.08.10 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней,
27.06.11 года мировым судьей судебного участка № 115 Самарской области по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 27.06.11 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе адвокат Багдасарян Я.Л. не согласна с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное осужденному наказание.
В кассационной жалобе осужденный Сатаров Д.М. просит проверить обоснованность его осуждения, утверждая, что совершил преступление в результате провокации, переквалифицировать его действия на ст.ст.33, 228 ч.1 и.2 УК РФ, снизить назначенное наказание с применением ст.64, 61 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор указывает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, однако не учел то обстоятельство, что действия Сатарова по сбыту наркотиков охватывались единым умыслом, в связи с чем, должны быть квалифицированы одним составом преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, указав, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты и пришел к правильному выводу о виновности осужденного Сатарова в незаконном сбыте наркотического средства - героин ФИО1 и ФИО2, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства героин в особо крупном размере для личного употребления.
Доводы жалобы осужденного о провокации и посредничестве в приобретении наркотических средств без цели сбыта не состоятельны.
Умысел Сатарова на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности третьих лиц, что подтверждается как его показаниями в судебном заседании, так и показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что он попросил у Сатарова героин, после того, как последний вернулся в автомашину, приобретя героин. Сатаров на его просьбу передал ему сверток с героином.
Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и признанных судом достоверными усматривается, что Сатаров предложил ему съездить за наркотиками и когда приобрел наркотики, передал ему, ФИО1 один сверток с героином.
ФИО1 и ФИО2 не обращались к Сатарову с просьбой о помощи в приобретении им наркотических средств.
При этом судом бесспорно установлено, что Сатаров одновременно передал героин ФИО1 и ФИО2.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд излишне квалифицировал действия Сатарова по каждому эпизоду передачи наркотиков как отдельные преступления, искусственно создав совокупность преступлений.
При таких обстоятельствах все действия Сатарова по обоим эпизодам необходимо квалифицировать по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, исключив излишнее осуждение по статье 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, вследствие ошибочной оценки содеянного как совокупности преступлений.
Оснований для переквалификации действий осужденного на ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ не имеется.
В связи с изменениями, вносимыми в приговор, наказание, назначенное Сатарову, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров подлежит снижению.
Не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Согласно ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами являются такие обстоятельства, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Таких обстоятельств по делу не имеется. Состояние здоровья и наличие малолетних детей, относятся к данным, характеризующим осужденного, и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 29.06.12 года в отношении Сатарова Д.М. изменить: считать Сатарова Д.М. осужденными по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как за одно преступление по которой назначить 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ наказание по совокупности преступления по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ назначить в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – удовлетворить частично, кассационное представление – удовлетворить полностью.
Председательствующий
Судьи