Судья: Кудашкин А.И. уг.д. № 22-3751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 07 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Устиновой Г.В. и Горбуль Н.А.
При секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грянко В.Н. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 16 июля 2012 года, которым
Грянко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не судимый, -
осужден по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Гурьянова И.В. в поддержание доводов жалобы, адвоката Такташева В.А., просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденный Грянко В.Н. не согласен с приговором, полагая назначенное ему у наказание несправедливым, следствие его чрезмерной строгости, просит назначить ему наказание с применением ст.73, 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Грянко В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела,
соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное наказание осужденному Грянко В.Н. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности и обстоятельствам, смягчающим наказание, в том числе и тем, на которые указывается в кассационных жалобах.
Суд, в частности, учел его состояние здоровья, положительную характеристику, признание вины, участие в мероприятиях по обеспечение правопорядка и общественной безопасности на территории <данные изъяты>.
Доводы о необоснованном неприменении положений ч. 1 ст. 64 УК РФ нельзя признать обоснованными, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения в отношении Грянко ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется с учетом его личности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Грянко совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отношении малолетнего, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
Нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения не дает оснований к применению положений, предусмотренных ст. 22 УК РФ, не является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность или влияющим на определение размера наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 16.07.12 года в отношении Грянко В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобы осужденного– оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Верно: судья