Судья Архангельская В.А. дело № 22-3677
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Посоховой С.В., Устиновой Г.В., при секретаре Решетниковой Т.А.,
рассмотрела в открытом заседании дело кассационной жалобе адвоката Горбунова И.Г. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 июля 2012 года, которым
ЗАКИРОВ А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживавший по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
14.08.2008 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы, освободившийся 29.01.2010 года УДО на 1 год 2 месяца 26 дней, наказание отбыто;
31.05.2012 года тем же судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31.05.2012 года, мера пресечения по данному приговору с подписки о невыезде изменена на содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., мнение прокурора – Леонтьевой Е.В., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Закиров признан виновным в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин общей массой 3,033 грамма, в особо крупном размере, которое было изъято в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов операции «наблюдение», и его действия квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Горбунов И.Г. в интересах осужденного Закирова просит о смягчении назначенного осужденному наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость, наличие малолетней дочери и оказание влияния на условия жизни его семьи.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Закирова виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности Закирова основаны на представленных суду доказательствах, которые не оспариваются защитой в кассационной жалобе. Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, признанному осужденным и поддержанному государственным обвинителем по делу.
Мера наказания Закирову назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких преступлений и имеет повышенную общественную опасность, на что обоснованно указано в приговоре. Также при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность осужденного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на диспансерном учете в наркологическом диспансере. Признание вины осужденным и его раскаяние в содеянном, наличие малолетней дочери судом признано обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Закирова, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в его действиях, поскольку им совершено тяжкое преступление при непогашенной судимости за тяжкое преступление.
С учетом личности осужденного, а также конкретных обстоятельств дела – массы и вида наркотического средства, наказание Закирову назначено в минимальном размере санкции статьи, считать которое несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывает защита, оснований судебная коллегия не находит.
При этом оснований, предусмотренных законом, для назначения осужденному наказания за содеянное менее минимального размера санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, не найдено, поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Закировым, судом установлено не было. Также судом обоснованно не найдено оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Судом мотивировано назначение Закирову реального наказания, оснований не соглашаться с таким выводом суда судебная коллегия не находит оснований.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 июля 2012 года в отношении ЗАКИРОВА А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: