Судья Петров В.А. № 22-3664/2012
Кассационное определение
28 августа 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Щепиной Е.С. в защиту интересов осужденного на приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Губарев Л.Л. - - ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец и житель <адрес>, гражданин <данные изъяты>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
не работающий, судимый: 02.07.2007 г. по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 16.03.2010 г.,
14.04.2011 г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным срокоа 2 года,
осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.150 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.2011 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.06. 2012 года.
Кассационное представление прокурором отозвано в соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Тимченко М.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Губарев признан виновным в краже алкогольных напитков из помещения магазина, группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1, которого он вовлек в совершение указанного преступления средней тяжести, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, его действия квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.150 ч.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
В кассационной жалобе адвокат в защиту Губарева просит приговор отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь не недоказанность его вины в инкриминируемых преступлениях.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Губарева в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом, которым дана надлежащая оценка в приговоре, содеянное осужденным правильно квалифицировано. В основу обвинения Губарева суд положил показания несовершеннолетнего ФИО1, который последовательно – в ходе предварительного и судебного следствия утверждал о том, что именно Губарев, зная о том, что ему нет 18-ти лет, уговорил его совершить кражу из магазина. Совместно они пришли к помещению магазина, где Губарев принесенным с собой молотком разбил стекло в витрине и через образовавшееся отверстие доставал с витрины бутылки со спиртным, бросал их на снег, а он, ФИО1, складывал их в пакет, после чего они в квартире Губарева распивали похищенное спиртное. Ночью к ним пришел ФИО2, которому он рассказал о совершенной краже, а ФИО2 ему сообщил, что видел, как они эту кражу совершали.
Свидетель ФИО2 полностью подтвердил изложенные показания ФИО1.
Оснований к оговору названными лицами Губарева по материалам дела не выявлено, их показания, вопреки голословным доводам жалобы адвоката, логичны и последовательны относительно обстоятельств дела, согласуются друг с другом и с другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре. Эти доказательства согласуются и с показаниями самого осужденного в качестве подозреваемого на предварительном следствии признал свою вину в краже, а в явке с повинной признал и вовлечение ФИО1 в совершение преступления.
Доводы адвоката в кассационной жалобе о том, что протокол явки с повинной Губарев подписал, находясь в болезненном состоянии, под давлением со стороны сотрудников полиции, нельзя признать состоятельными, поскольку эти доводы судом проверялись и опровергнуты, так как не нашли своего подтверждения. Кроме того, показания в качестве подозреваемого Губарев давал в присутствии адвоката Щепиной Е.С., то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное давление на него. Лишены оснований и утверждения адвоката о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которым осужденный и ФИО1 признались в совершении преступления, поскольку закон не запрещает их допрос и использование показаний для установления обстоятельств, известных им в связи со служебной деятельностью по раскрытию и расследованию преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, существо этих доказательств подробно изложено в приговоре, который отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в том, числе вопреки доводам адвоката, содержит мотивы, по которым суд принял одни доказательства, как достоверные, и отверг иные. Судебная коллегия считает, что совокупность доказательств, положенных в основу приговора, судом обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Губарева в инкриминируемых преступлениях, которым дана правильная юридическая оценка, надлежаще мотивированная судом.
При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности Губарева, который преступление совершил в период условного осуждения, учел его явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка как смягчающие обстоятельства, и с соблюдением требований ст.60 УК РФ назначил ему соразмерное содеянному наказание, соответствующее целям его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, а потому являющееся справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Губарева Л.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Щепиной Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Устинова Г.В.