Судья Стоянов В.Д. уг.дело № 22-3676/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.09.12 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Горбуль Н.А.,
Судей – Толмосовой А.А., Трескуновой Л.А.,
при секретаре Крайковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васенева А.П. на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ВАСЕНЕВ А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый: 15.12.2011 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» (2 эпизода), 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 04.07.2012 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3, 74, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
осужден по ст.30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04.07.2012, окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
Срок наказания исчислен с 17.07.2012, зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 04.07.2012 по 16.07.12.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Корсакова С.Б. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Васенев признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васенев просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного нельзя признать убедительными, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных, касающихся личности Васенева А.П., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдромом зависимости от опиоидов», ранее судим.
Наличие у осужденного матери - пенсионерки, которая нуждается в его помощи, его трудоустройство, на что Васенев ссылается в жалобе, не являются достаточным основанием для смягчения назначенного ему наказания.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, в связи с чем, оснований для снижения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАСЕНЕВА А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи