Судья Тибилов О.Г. дело № 22- 3709
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Трескуновой Л.А., Посоховой С.В., при секретаре Крайковой А.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Газизова М.И. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 02 июля 2012 года, которым
ГАЗИЗОВ М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
22.04.2005 года Железнодорожным районным судом г. Самары по ст. ст. 286 ч.1, 159 ч.3, 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года 6 месяцев;
14.05.2008 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. ст. 228 ч.1, 70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 01.06.2010 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.05.2010 года УДО на 1 год 6 месяцев 03 дня;
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02.07.2012 года, под стражу взят в зале суда.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Безбогову Е.Н. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора - Ганиной Т.Н., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Газизов признан виновным в содержании по месту проживания притона для потребления наркотических средств – <адрес>, где незаконно изготавливал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - дезоморфин, используя необходимые ингредиенты. Незаконно изготовленное ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – дезоморфин массой 1,63 грамма в крупном размере хранил по месту своего жительства до момента задержания до 17 часов 53 минут того же дня. Незаконно изготовленное наркотическое средство Газизов совместно употреблял оба раза с ФИО1 и ФИО2. Действия Газизова квалифицированы ст. ст. 232 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Газизов просит о смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Газизова виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, что практически не оспаривает и сам осужденный.
Выводы суда о виновности Газизова основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются и осужденным в кассационной жалобе. Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, признанному осужденным и поддержанному государственным обвинителем по делу.
Мера наказания Газизову назначена в соответствии с требованиями действовавшего закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности совокупности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ранее был судим, в том числе, за аналогичные преступления.
Также при назначении наказания учитывались данные, характеризующие личность осужденного, признавшего вину в предъявленном обвинении, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты>. Наличие малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не найдено, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенной Газизовым совокупности преступлений, по делу не установлено. Окончательное наказание ему определено по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим. Поэтому назначенное Газизову наказание судебная коллегия считает правильным и по своему размеру справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ от 07.12.2011 года и ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 02 июля 2012 года в отношении ГАЗИЗОВА М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: