Судья Винокуров С.Г. дело № 22-3708
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Горбуль Н.А., Устиновой Г.В., при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Юсева С.А. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12 июля 2012 года, которым
ЮСЕЕВ С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимый:
21.02.2002 года и 27.03.2002 года Кировским районным судом г. Самары по ст. ст. 228 ч. 3 п. «в», 234 ч.1, 228 ч.1, 64, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.01.2004 года УДО на 1 год 6 месяцев 39 дней;
07.02.2005 года тем же судом по ст. ст. 228-1 ч.3 п. «б», 70 (с приговором от 27.03.2002 года) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
09.02.2005 года тем же судом по ст. ст. 228-1 ч.2 п. «б», 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. «б», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 21.02.2011 года по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.02.2011 года УДО на 8 месяцев 6 дней,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12.07.2012 года, взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Гурьянова И.В. в поддержание доводов жалобы осужденного, мнение прокурора - Ганиной Т.Н., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юсеев признан виновным в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте и лица и хранении при себе до 23 часов30 минут того же дня наркотического средства – героина общим весом 0,74 грамма, без цели сбыта в крупном размере, когда при задержании в <адрес> при досмотре его одежды наркотическое средство было обнаружено и изъято, и его действия квалифицированы ст. 228 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Юсеев просит о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Юсеева виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку, что практически не оспаривает и сам осужденный в жалобе.
Выводы суда о виновности Юсеева основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются и осужденным. Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, поддержанному государственным обвинителем по делу, признанному осужденным в полном объеме.
Мера наказания Юсееву назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного – преступление хотя и относится законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, но имеет повышенную общественную опасность. Также при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность осужденного Юсеева: признавшего вину в предъявленном обвинении и раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> (л.д. 80). Совокупность этих обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденного.
Поскольку Юсеев ранее был неоднократно судим за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил преступление небольшой тяжести, то судом правильно в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, что было учтено при назначении наказания осужденному, как обстоятельство, отягчающее наказание.
С учетом личности осужденного, а также конкретных обстоятельств дела – массы наркотического средства, наказание Юсееву назначено близко к минимальному размеру, считать которое несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывает осужденный, оснований судебная коллегия не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Юсеевым, судом установлено не было. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному Юсееву наказания, в том числе до не связанного с лишением свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12 июля 2012 года в отношении ЮСЕЕВА С.А. об осуждении по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: