Судья: Васильева О.М. Дело № 22-3766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 10.09.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Нехаева К.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Крайковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трешкина А.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 02.07.12, которым
Трешкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 08.04.09 по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев, 18.08.09 по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 06.07.11,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Трешкина А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трешкин А.А. признан виновным в открытом хищении имущества ФИО7 на общую сумму 50.000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Трешкин А.А. просит о применении к нему ст. 64 УК РФ с учетом его заболеваний, частичного возмещения ущерба потерпевшей.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании осужденного, суд учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, а также положительную характеристику по месту жительства суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства было учтено состояние здоровья Трешкина А.А. И с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ не применять в отношении Трешкина А.А. правила назначения наказания при рецидиве преступлений, который в действиях осужденного имеется и обоснованно признан отягчающим ответственность обстоятельством.
При изложенных обстоятельствах наказание в виде одного года лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым наказанием.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела Трешкина А.А. допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 02.07.12 в отношении Трешкина А.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: