Судья Репина Н.Н. Дело №22-3255
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 08.08.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Нехаева К.А.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондратьева М.Ю. на приговор Советского районного суда г.Самары от 14.06.2012 года, которым
Кондратьев М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин РФ, русский, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, судим
31.01.2006г. Ермекеевским районным судом Республики Башкотостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
12.07.2006г. Ермекеевским районным судом Республики Башкотостан по ч.3 ст.158, 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
14.03.2007г. Ермекеевским районным судом Республики Башкотостан по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 09.07.2010г. по отбытию срока,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ определено 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Кондратьева М.Ю. и его адвоеата Емельяновой Л.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Кондратьев М.Ю. просит пересмотреть приговор в отношении него, поскольку судом при вынесении приговора не учтены все смягчающие его наказания обстоятельства.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Вина Кондратьева М.Ю. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом и никем не оспаривается. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Кондратьеву М.Ю. учел его раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, состояние беремености его гражданской жены, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Также учтена судом и положительная характеристика осужденного по месту жительства. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасный рецидив преступлений в действиях Кондратьева М.Ю. Учитывая, что Кондратьев М.Ю. был ранее неоднократно судим, совершал умышленные преступления через незначительный промежуток времени после осуждения и последующего освобождения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Кондратьева, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Кондратьева свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 14.06.2012 года в отношении Кондратьева М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кондратьева М.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: