Судья Герасимова О.Ю. уг. дело №22-3520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 22.08.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.,
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Капишиной О.М. в интересах оужденного Абдуллоева Р.С. на приговор Чапаевского гродского суда Самарской области от 10.07.2012 года, которым
Абдуллоев Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, неработающий, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Абдуллоева Р.С. и его адвоката Дементьевой И.А. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллоев Р.С. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотического средства - героина массой 4,7 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Капишина О.М. в интересах оужденного Абдуллоева Р.С. ставит вопрос о смягчении наказания и применении к осужденному ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Абдуллоева Р.С. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы адвоката о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания необоснованны, т.к. судом осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность осужденного, требования ст.60 УК РФ.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Абдуллоеву Р.С. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, совершение преступления впервые.
В то же время суд правильно указал, что Абдуллоев Р.С. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.
Таким образом, назначенное Абдуллоеву Р.С. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чапаевского гродского суда Самарской области от 10.07.2012 года в отношении Абдуллоева Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Капишиной О.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: