Судья Акинцев В.А. Дело №22-3425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20.08.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.,
судей Колодиной Л.В., Штейн Э.Г.,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артамонова С.А. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 02.07.2012 года, которым
Артамонов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский со средним специальным образованием, холостой, неработающий, вдовец, имеющий сыны ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимый:
05.12.1994г. Красноярским райсудом Самарской области по ч.3 ст.144, ч.2 ст.144, ч.3 ст.195, ч.1 ст.149, ч.1 ст.218, ст.103, ст.40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, осв. 27.09.1999г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день,
30.05.2000г. Красноярским райсудом Самарской области по п. «в» ч.3 ст.111, ч.4 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, осв. 03.06.2005г. условно-досрочно на 1 год 14 дней; с учетом постановления Советского райсуда г.Самары от 23.03.2004г. и постановления Президиума Самарского областного суда от 16.08.2007г. считать осужденным по приговору от 30.05.2000г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ определено 5 лет лишения свободы,
01.02.2006г. Красноярским райсудом Самарской области (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 17.04.2006г.) по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст.79,70 УК РФ – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 27.02.2009г. по постановлению Красноглинского райсуда г.Самары от 16.02.2009г. условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней; с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 16.08.2007г. считать осужденным по приговору от 01.02.2006г. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, исключено применение ст.70 УК РФ,
13.01.2010г. Красноярским райсудом Самарской области (с учетом кассационного определения Самарского областного суда от 10.03.2010г.) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы, осв. 24.08.2010г. условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Артамонова С.А. и его адвоката Гурьянова И.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артамонов С.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Артамонов С.А. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости, ссылаясь на ряд смягчающих наказание обстоятельств, просит исключить указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива и применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вина Артамонова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
В то же время следует согласиться с доводами жалобы о необоснованном признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и соответственно назначении особого режима отбывания наказания.
Суд не принял во внимание, что приговор Красноярского районного суда Самарской области от 30 мая 2000 года в отношении Артамонова С.А. постановлением Советского районного суда г.Самары от 23 марта 2004 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003г.: его действия переквалифицированы со п. «в» ч.3 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ с назначением 5 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено его осуждение по ч.4 ст.222 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ Артамонову С.А. окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы. Постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.08.2007г. постановление Советского районного суда г.Самары от 23 марта 2004 года изменено, снижено назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ – до 5 лет лишения свободы.
Далее постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.08.2007г. были изменены приговор Красноярского районного суда Самарской области от 01.02.2006г. и кассационное определение Самарского областного суда от 17.04.2006г., исключено применение ст.70 УК РФ, постановлено считать Артамонова С.А. осужденным по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с указанными изменениями необходимо исключить из приговора суда ссылку на судимости Артамонова С.А. по приговорам Красноярского районного суда Самарской области от 30.05.2000г. и от 05.12.1994г., поскольку указанные судимости в силу ст.86 УК РФ, учитывая шестилетний срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений, являются погашенными.
Из этого следует, что Артамонов имеет две судимости за совершение преступлений средней тяжести. Соответственно, в действиях осужденного имеется не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, и назначение ему особого режима отбывания наказания является необоснованным. Неправильное применение уголовного закона влечет изменение приговора – изменение режима исправительной колонии с особого на строгий.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Артамонову С.А., является чрезмерно суровым.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, частичное возвращение имущества потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Исключение ссылки на особо опасный рецидив преступлений не влечет снижение наказания, назначенного осужденному, так как Артамонову определено минимально возможное наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, которое соответствует тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности.
Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Артамонову не может быть назначено иное наказание. Учитывая, что Артамонов ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершал преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания по предыдущему приговору суда, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Артамонова, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Артамонова свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания и применения ст.73 УК РФ не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 02.07.2012г. в отношении Артамонова С.А. изменить:
- заменить ссылку суда на наличие в действиях Артамонова С.А. особо опасного рецидива на указание на наличие опасного рецидива преступлений;
- исключить из вводной части приговора указание на судимости Артамонова С.А. по приговорам Красноярского районного суда Самарской области от 30.05.2000г. и от 05.12.1994г.;
- дополнить во вводной части приговора указание на судимость Артамонова С.А. по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 01.02.2006г. ссылкой на постановление Президиума Самарского областного суда от 16.08.2007г., по которому Артамонова С.А. считать осужденным по приговору от 01.02.2006г. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы, исключено применение ст.70 УК РФ;
- отбывание наказания Артамонову С.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артамонова С.А. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: