Судья Корноухова Е.В. Дело №22-3294
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 13.08.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Нехаева К.А., Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусейн Т.Б. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 21.06.2012 года, которым
Гусейн Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Казахской ССР, гражданин РФ, со средним техническим образованием, холостой, неработающий, судимый:
13.11.2001г. Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.175, ч.3 ст.30 п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.223, ч.1 ст.222, п. «в» ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.03.2004г. считать осужденным по по ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.), ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003г.), ст.69, 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, осв. 02.02.2007г. по отбытию срока,
21.11.2008г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 10.09.2009г. отменено условное осуждение,
30.10.2009г. мировым судьей судебного участка №71 Самарской области по ч.1 ст.158, ст.ст.74,70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, осв. 10.08.2011г. по отбытию срока,
20.04.2012г. Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гусейн Т.Б. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденный Гусейн Т.Б. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости, ссылаясь на наличие у него серьезного заболевания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Гусейна Т.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Гусейну Т.Б., является чрезмерно суровым.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства чистосердечное признание вины, хроническое заболевание, содействие следствию в раскрытии преступления, а также учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60, 61, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Гусейну не может быть назначено иное наказание. Учитывая, что Гусейн по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответсвенности, совершил преступление в период отбытия условного наказания, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Гусейна, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Гусейна свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Состояние здоровья Гусейна Т.Б. было учтено судом при назначении наказания. Тот факт, что Гусейн Т.Б. ВИЧ-инфицирован, никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не может служить основанием для снижения ему наказания, отвечающего требованиям разумности и справедливости, назначенного в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и не в максимальных пределах, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 21.06.2012г. в отношении Гусейна Т.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гусейна Т.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: