Судья Шохина Т.Н. Дело № 22-3869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 14 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В., при секретаре Крайковой А.В.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационным жалобам адвоката Анискиной Н.В. и потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО18, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15 на приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 26 июля 2012 года, которым
АВДОНИН А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, пролживавший по адресу: <адрес>, юридически не судимый,
осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 159 ч.3 УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., потерпевших ФИО15,ФИО10, ФИО17 и ФИО18 в поддержание доводов кассационных жалоб в части разрешения иска и возражения на доводы жалобы о суровости наказания, мнение прокурора – Оганян А.А., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авдонин признан виновным в совершении ряда хищений чужого имущества – денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с использованием своего служебного положения – 37 потерпевших, такие же действия с использованием своего служебного положения в особо крупном размере – 20 потерпевших, а также с причинением гражданину ФИО13 значительного материального ущерба, и его действия квалифицированы ст. 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.2 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Анискина Н.В. просит приговор суда в отношении Авдонина А.А. изменить, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, применив к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшие ФИО15, ФИО10, ФИО17 и ФИО18 просят изменить приговор в части разрешения исковых требований и включить их в список лиц, которым осужденный должен возместить причиненный преступными действиями ущерб.
В кассационной жалобе потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО11 ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении осужденного Авдонина А.А., ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания ввиду формальной ссылки суда на имеющиеся обстоятельства, смягчающие его наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката и потерпевших, а также возражения на доводы жалобы о суровости назначенного осужденному наказания группы потерпевших в количестве 13 человек, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности Авдонина А.А. в совершении установленных в приговоре преступных действий соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на представленных в судебное заседание доказательствах, что не оспаривается и защитой.
Действия осужденного Авдонина А.А. квалифицированы в соответствии с доказательствами, добытыми на предварительном следствии, и в соответствии с поддержанным государственным обвинителем обвинением, признанным осужденным в полном объеме.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было.
При назначении Авдонину А.А. наказания судом мотивировано назначение наказание в виде лишения свободы с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба. Не соглашаться с выводом суда судебная коллегия не находит оснований, поскольку при назначении осужденному наказания судом обоснованно учитывались и конкретные обстоятельства совершения преступных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом установлено не было.
Суд с учетом совокупности всех обстоятельств по делу обоснованно не нашел оснований для применения к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, применение которых является правом суда, а не обязанностью, судом также обоснованно не найдено ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным Авдониным А.А.
Правила назначения наказания с учетом постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом нарушены не были. Поэтому доводы защиты и потерпевших о несправедливости данного приговора вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия находит несостоятельными.
Также несостоятельны доводы потерпевших ФИО15, ФИО10, ФИО17 и ФИО18 относительно отсутствия в резолютивной части приговора решения о взыскании в их пользу причиненного им материального ущерба, поскольку потерпевшие при рассмотрении уголовного дела не предъявляли исковые требования к осужденному, а их исковые требования материального характера были разрешены в порядке гражданского судопроизводства гораздо раньше постановления приговора, о чем свидетельствуют приложенные к жалобам потерпевших решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому у суда не было процессуального повода рассматривать исковые требования данных потерпевших. Кроме того, решение суда о взыскании причиненного материального ущерба состоялось и в настоящее время потерпевшие совместно с судебным приставом-исполнителем должны изменить порядок его исполнения.
Таким образом, приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 26 июля 2012 года в отношении Авдонина А.А. об осуждении его по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, и назначении ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима является законным и обоснованным, оснований к его изменению не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 26 июля 2012 года в отношении АВДОНИНА А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и потерпевших – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: