Судья: Инкина О.А. уг.д. № 22-3746/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2012 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Акелиной С.Т.
судей – Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Власовой А.С. в интересах осужденного Сергейчева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 24.07.2012 года, которым:
Сергейчев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> ранее несудимый,-
осужден по ст. 241 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
По делу также осуждены Добровольский А.В. и Куликов А.А., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Чижова Р.В. и осужденного Сергейчева А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 24.07.2012 года Сергейчев А.А. признан виновным в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 241 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Власова А.С. в защиту интересов осужденного Сергейчева А.А. просит изменить приговор, снизив назначенное наказание, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым.
Судебная коллегия считает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного и данные о личности Сергейчева А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому пришел к правильному выводу о возможности исправления Сергейчева без изоляции от общества, поэтому назначил ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное Сергейчеву А.А. наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ и при установленных судом обстоятельствах является справедливым, оснований для снижения назначенного наказания, о чем просит адвокат в своей кассационной жалобе, не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 24.07.2012 года в отношении Сергейчева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Власовой А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Т.Акелина
Судьи Л.А.Трескунова
Г.В.Устинова