Судья Святец Т.И. Дело № 22- 3873
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Горбуль Н.А.,Трескуновой Л.А.,
с участием секретаря Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Гурко В.А. и осужденной Акентьевой О.С. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 20 июля 2012 года, которым
АКЕНТЬЕВА О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ранее судимая:
01.11.2011 года Ленинским районным судом г. Самары по ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 3 года;
осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20 июля 2012 года, под стражу взята в зале суда.
По приговору также осужден Ланцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Гурко В.А. и объяснения осужденной Акентьевой О.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора – Оганян А.А., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акентьева признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь в <адрес>, приготовленный осужденным Ланцовым наркосодержащий раствор дезоморфин употребили вместе, а оставшуюся часть – 6,34 грамма, вобрали в шприцы, приобретя таким образом наркотическое средство, и незаконно хранили при себе: Акентьева 3,61 грамма, Ланцов – 2,73 грамма, до момента их задержания до 17 часов 40 минут того же дня, когда были задержаны и наркотическое средство было обнаружено и изъято. Действия Акентьевой квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Гурко В.А. и осужденная Акентьева О.С. просят изменить приговор в отношении Акентьевой О.С. и снизить ей категорию преступления на менее тяжкую, применив к ней правила отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста, ссылаясь на состояние её здоровья, наличие малолетнего ребенка и беременность.
Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Акентьеву виновной в совершении действий, описанных в приговоре, которым дал правильную юридическую оценку, выводы которого мотивированы ссылкой на поддержанное государственным обвинителем обвинение, которое было признано обоими осужденными в полном объеме, и подтверждено представленными суду доказательствами. Выводы суда о виновности Акентьевой основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются и адвокатом осужденной в кассационной жалобе. Действия осужденной получили надлежащую юридическую оценку.
Мера наказания Акентьевой назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких преступлений и имеет повышенную общественную опасность, что обоснованно учтено при назначении осужденной наказания. Также при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность осужденной: признавшую вину в предъявленном обвинении, удовлетворительно характеризующуюся участковым и положительно по месту жительства и работы, состояние её здоровья, наличие малолетней дочери, имеющей заболевания, беременность. Совокупность этих обстоятельств признана судом смягчающими наказание осужденной Акентьевой О.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.
С учетом личности осужденной, а также конкретных обстоятельств дела – массы наркотического средства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Акентьевой назначено в минимальном размере санкции статьи. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного сложения. Считать назначенное таким образом наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывает защита, оснований судебная коллегия не находит.
При этом суд не имел оснований, предусмотренных законом, для назначения осужденной Акентьевой наказания за содеянное менее минимального размера санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, то есть с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной: совершила тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, совершила преступление в период условного срока по предыдущему приговору, которым осуждена за аналогичное преступление, - судом установлено не было.
Ссылку защиты о том, что с учетом положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, заболеваний и конкретных обстоятельств по делу, осужденная Акентьева заслуживает наказания без реального лишения свободы, нельзя признать состоятельной, поскольку закон не предусматривает при указанных по делу обстоятельствах: в период условного осуждения совершено тяжкое преступление, - сохранения ей условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения Акентьевой наказания, в том числе с применением отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста, как просит защита.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 20 июля 2012 года в отношении АКЕНТЬЕВОЙ О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката и осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: