Судья Егорова Н.С. № 22-3893/2012

г. Самара 21 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Посоховой С.В.,

судей: Трескуновой Л.А., Горбуль Н.А.,

при секретаре Горбушковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шахайдарова С.Ш. на приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шахайдаров С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., осужденного Шахайдарова С.Ш. и адвоката Волкова С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шахайдаров С.Ш. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час., находясь по месту своего проживания в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве ссоры с ФИО1 умышленно нанес последнему удар ножом в левую часть грудной клетки и удар ножом по левому уху, причинив телесные повреждения, в том числе колото-резаную рану на передней поверхности груди слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и легочной артерии, от которой ФИО1 скончался на месте происшествия.

В кассационной жалобе осужденный Шахайдаров С.Ш. просит приговор изменить и снизить назначенное, ссылаясь на наличие двоих несовершеннолетних детей и ребенка гражданской жены, которые находились на его иждивении, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, утверждая, что он пытался помочь потерпевшему и вызвал скорую помощь, умысла на убийство не было, просит применить ст. 64 УК РФ, а так же утверждает, что суд не предоставил ему последнее слово.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Шахайдарова С.Ш. в умышленном убийстве ФИО1 по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, тщательно исследованных судом.

Доводы осужденного о том, что он не желал смерти потерпевшему были проверены судом и обоснованно отвергнуты в приговоре. Об умысле на причинение смерти свидетельствует в данном случае обстоятельства совершения преступления, орудие преступления, локализация телесного повреждения.

Судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что Шахайдаров С.Ш. совершил именно умышленное убийство и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, и данные о личности Шахайдарова С.Ш., в том числе признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления впервые.

При этом суд признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной и наличие малолетних детей и назначил наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Ссылка осужденного на вызов «скорой помощи» не является основанием к снижению наказания, поскольку от его действий наступила смерть потерпевшего, и оказанная помощь результатов не принесла.

В то же время из приговора подлежит исключению указание на наступление тяжких последствий - смерти человека при определении наказания.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Между тем судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Шахайдарову С.Ш. в минимальных пределах является справедливым, соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступления, целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем не находит оснований для его изменения ввиду исключения из приговора вышеизложенных указаний.

Судебная коллегия не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, уменьшающих степень общественной опасности преступления, о чем просит в жалобе осужденный.

Утверждения Шахайдарова С.Ш. о том, что ему не было предоставлено последнее слово, опровергается протоколом судебного заседания, замечания на который осужденный не приносил.

Таким образом, приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 377 - 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахайдарова С.Ш. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на наступление тяжких последствий - смерти человека при определении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья -