Судья Петрыкина Е.В. № 22-3707/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 07 сентября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,
судей Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,
при секретаре Крайковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Щерьакова К.Г. на приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым :
Труханова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <данные изъяты>, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> ранее судима:
1) 06.03.2012 г. мировым судьей судебного участка № 17 Самарской области по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
2) 22.03.2012 г. Кинельским районным судом Самарской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 (2 эпизода), 30 ч.3, 161 ч.1 (2 эпизода), 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3) 12.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 17 Самарской области по ст. 158 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
4) 26.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 11 Самарской области по ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2,5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
5) 15.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 130 Самарской области по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
6) 29.05.2012 г. мировым судьей судебного участка № 64 Самарской области по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
осуждена: за пять преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства за каждое,
по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка,
по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка, что соответствует 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 29.05.2012 года - окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12.07.2012 г. с зачетом времени содержания под стражей с 22.03.2012 г. 29.05.2012 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., адвоката Звягина А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение прокурора Степанова В.А., просившего об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Труханова О.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила пять краж чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ – покушение на кражу чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ – открытое хищение чужого имущества (грабеж), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке. при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, поскольку суд, применяя принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ст. 69 ч.5 УК РФ, определил окончательный срок наказания не верно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Трухановой О.А. в совершении преступлений по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В тоже время, настоящий приговор подлежит изменению в части назначения наказания по ст. 69 ч.5 УК РФ, о чем указал государственный обвинитель в представлении.
Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения, суд определил Трухановой О.А. наказание в виде 1 года исправительных работ, что в силу ч.1 п. «в» ст. 71 УК РФ соответствует 4 месяцам лишения свободы.
Определяя окончательное наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, суд применил принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Трухановой О.А. было определено 1 год 9 месяцев лишения свободы и назначил ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, фактически присоединив 5 месяцев лишения свободы, что превышает срок наказания, определенный по настоящему приговору.
В связи с допущенными нарушениями уголовного закона, наказание, назначенное Трухановой О.А. по ст. 69 ч.5 УК РФ подлежит снижению.
Кроме того, суд, исчисляя срок наказания с 12.07.2012 г., зачел в срок его отбытитя время содержания под стражей с 22.03.2012 г. по 29.05.2012 г., однако не учел, что в силу ч.5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Труханова О.А. отбывает наказание с 22.03.2012 г. по настоящее время, следовательно суд должен был зачесть в срок отбытия наказания все время с 22.03.2012 года по 12.07.2012 года. В связи с этим приговор подлежит уточнению в этой части.
Так же из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда на не возмещение ущерба потерпевшим, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ и не может учитываться при определении наказания.
В остальном приговор следует оставить без изменений. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трухановой О.А. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении наказания ссылку суда на не возмещение ущерба потерпевшим;
- снизить Трухановой О.А. окончательное наказание, назначенное по ст. 69 ч.5 УК РФ до 2 лет лишения свободы, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя;
- ачесть в срок наказания, отбытое по приговору от 29.05.2012 г. наказание с 22.03.2012 по 12.07.2012 года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи