Судья Деркачев С.В. № 22-3783/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 14 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Посоховой С.В., Устиновой Г.В.,
при секретаре Крайковой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Передрий Ю.Ю. в интересах осужденного Нигматуллина А.Р. на приговор Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Нигматуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее не судимый
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Кулиева Э.И., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нигматуллин А.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 часов незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство JWH-073, массой 0,207 г в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и перевозил в салоне автомобиля ВАЗ 21122 под управлением ФИО1 В тот же день на посту <данные изъяты> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
Его действия квалифицированы судом по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Передрий Ю.Ю. в интересах осужденного Нигматуллина А.Р. просит приговор изменить и назначить Нигматуллину А.Р. наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом положительных данных о личности, признания вины, наличия постоянного места жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласился Нигматуллин А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка.
В тоже время, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд посчитал возможным назначить Нигматуллину А.Р. наказание только в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, в целях постоянного контроля за его поведением.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения вида наказания, поскольку оно является справедливым, назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ не способствовали бы в полной мере исправлению осужденного.
Коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нигматуллина А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Передрий Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -